여성경제신문의 독자 옴부즈맨이자 매체와 독자 간 양방향 커뮤니케이션을 위해 공모한 ‘2025 여경 코멘토’가 9월 첫째 주(9월 1~7일)에도 활동을 이었다. 이서연 이세연 조승연 박지우 등 4명의 코멘토는 10건의 게시글을 통해 13건의 코멘트를 남겨 여성경제신문과 소통했다.

이서연 코멘토는 김민 기자의 ‘호흡기 단 문화예술진흥기금, 남은 수명은 '2년'···20년째 대책 없는 정치권 (9월 1일 자)’ 기사를 읽고 “성신여대 김진각 교수, 문화연대 이원재 위원장, 한국문화예술위원회 정병국 위원장 등 다양한 이해관계자의 발언을 인용해 객관성과 신뢰도가 높게 느껴졌다. 다만 정부와 국회가 20년간 왜 실질적 대책을 마련하지 못했는지에 대한 정치적 혹은 재정적 배경이나 구조적 요인에 대한 분석이 조금 더 보강된다면 상황을 더 깊이 이해할 수 있을 것 같다. 또한 기금 고갈이 창작자 생태계, 지역문화 활동, 국제 문화 교류에 어떤 실질적 어려움을 주는지 구체적인 사례를 덧붙이면 좋을 듯하다”는 의견을 남겼다. 

이에 김민 기자는 “기사 평가에 감사드린다. 말씀하신 부분은 저도 신경 쓰고 있던 부분이었는데 앞으로 좀 더 보강할 수 있도록 노력하겠다”라고 응답했다.

이상무 기자의 ‘한국 여성 관리직·의원 OECD 절반 이하···유리천장 여전 (8월 31일 자)’ 기사를 읽고는 “객관적인 통계 자료를 통해 한국의 현실을 확인할 수 있어 좋았다. OECD 국가들과 비교하니 더 와닿았다”면서 “다만 이러한 통계가 나오게 된 대한민국의 구조적 요인에 대한 분석이 나왔다면 좋았을 것 같다. 기사에 언급된 제도적 지원과 정책 개선의 필요성 역시 구체적으로 어떤 방안이 있는지 제시하면 독자 입장에서 더 유익하고 깊이 있는 기사가 될 듯하다”라고 코멘트했다.

이에 이상무 기자는 “여성은 가사와 육아를 주로 담당해야 한다는 유교적 가치관의 잔재와 장시간 노동 문화가 있다. 불평등 해소를 위해선 성별 할당제 강화, 일-가정 양립 지원 등이 있다”며 “깊이 있는 기사 필요성에 공감한다. 더 나은 사회로 유도하는 데 노력하겠다”라고 응답했다. 

이세연 코멘토는 김현우 기자의 ‘구강·삽입 가리지 않는 무차별 만남···2억명 몰린 동성애 사이트 (9월 4일 자)’ 기사에서 어색하거나 잘못된 표현을 지적하고 의견도 남겼다.

먼저 ‘약 2억명의 전체방문자 수를 보유한 동성애 사이트에 올라온 게시글이다’란 문장에서 ‘방문자’는 ‘보유’하는 대상이 아니라 ‘기록’되는 수치이므로 ‘약 2억명의 누적 방문자를 기록한 동성애 사이트에 올라온 게시글이다’로 수정할 것을 제안했다.

이어서 “이번 기사를 통해 동성애자 만남 플랫폼이 단순히 성적 접촉을 위한 공간이 아니라, 익명성과 즉시성이 결합해 공중보건 측면에서 위험 요인이 될 수 있다는 점을 알게 되었다. 특히 HIV 신규 감염 통계가 여전히 연간 1000명 안팎이라는 사실과 감염 경로의 대부분이 성 접촉이라는 부분이 인상 깊었다”면서 “그러나 동시에 이 플랫폼이 차별과 낙인 속에서 성소수자들이 서로 교류하고 정보를 나누는 사회적 지지망으로 기능해 왔다는 점도 주목할 필요가 있다고 생각한다. 결국 성적 자유와 사회적 안전 사이에서 균형을 찾는 제도적 보완이 필요하다고 생각한다”고 코멘트했다.

이에 김현우 기자는 “깊이 있는 의견 남겨주셔서 감사하다. 이번 기사는 동성애자 만남 플랫폼이 익명성과 즉시성이 결합해 공중보건에 어떤 위험 요인을 안길 수 있는지를 짚어보고자 했다. 동시에 그 공간이 차별과 낙인 속에서 성소수자들에게 중요한 지지망으로 기능해 왔다는 점 역시 간과할 수 없는 현실이다. 결국 제도는 성적 자유와 사회적 안전 사이에서 균형을 찾아야 하고, 언론 역시 이 문제를 단편적으로 소비하지 않고 균형 잡힌 시각으로 조명해야 한다고 생각한다”며 “독자님의 지적처럼 앞으로도 다양한 시각을 반영해 보도하겠다”라고 응답했다.

류빈 기자의 ‘BBQ, 식품위생법 위반 '최다'···외식업계 5년간 3000건 적발 (9월 4일 자)’ 기사에서도 어색하거나 잘못된 표현 지적과 의견을 남겼다.

먼저 ‘외식업계 프랜차이즈 매장의 식품위생법 위반 사례가 최근 5년간 3000건이 넘는 것으로 드러났다’란 문장에서 주어를 단순화하고 동사를 ‘적발됐다’로 바꿔 간결하고 명확하게 수정했다며 ‘외식 프랜차이즈 매장에서 최근 5년간 3000건이 넘는 식품위생법 위반이 적발됐다’란 수정 문장을 제시했다. 

이어서 “이번 기사를 통해 최근 5년간 외식 프랜차이즈 매장에서 식품위생법 위반이 3000건 이상 발생했다는 사실을 알게 되어 충격적이었다. 특히 BBQ, BHC, 맘스터치 등 대형 브랜드까지 다수 포함되어 있다는 점에서 위생 관리가 단순히 가맹점 문제를 넘어 본사 차원의 책임과 관리가 필요함을 느꼈다. 행정처분 대부분이 과태료나 시정명령 등 비교적 가벼운 조치에 그쳤다는 점도 아쉬움이 남았다”며 “앞으로 식약처·지자체뿐만 아니라 프랜차이즈 본사가 적극적으로 위생 관리에 나서야 한다고 생각한다”고 코멘트했다. 

이에 류빈 기자는 “말씀하신 대로 위생 관리 강화를 위해 프랜차이즈 본사도 더욱 책임감을 가져야 할 부분이 크다. 말씀 주신 의견에 공감하며 앞으로도 관련 이슈를 꾸준히 취재하겠다”라고 응답했다.

허아은 기자의 ‘"암 보장 늘리세요" AI가 보험 진단하는 시대···교보생명, 디지털 전환 선도 (9월 4일 자)’ 기사에서도 어색하거나 잘못된 표현을 지적하고 의견을 남겼다.

‘임직원용 'AI Desk'는 지난해 업계 최초로 도입한 '교보GPT'를 고도화한 버전이다’란 문장에서 ‘버전’보다는 ‘서비스’가 더 정확하고 자연스럽다고 지적하고 “이번 기사를 통해 교보생명이 보험업계에서 AI 기반 상담 지원, 성과 관리, 임직원 플랫폼까지 아우르는 통합적 서비스를 내놓으며 디지털 전환을 가속화하고 있다는 사실을 알게 되었다. 특히 ‘망 분리 규제’라는 제약 속에서 금융당국의 예외 인정을 받아 내부망에서도 생성형 AI를 활용할 수 있게 된 점은 업계의 큰 전환점으로 보인다. 단순한 업무 효율화 수준을 넘어 고객 맞춤형 제안과 신뢰 제고로 이어질 수 있다는 점에서 앞으로 보험 서비스의 질적 향상이 기대된다”고 코멘트했다.

이에 허아은 기자는 “자칫 흥미롭지 않을 수 있는 보험 기사를 꼼꼼히 읽어주셔서 늘 감사드린다. 말씀해 주신 단어 ‘서비스’를 사용해도 자연스럽겠으나, ‘업그레이드 했다’는 뉘앙스를 살리기 위해 원문을 놔두는 편이 좋을 것 같다”며 “금융당국의 망 분리 규제 개선과 관련해 꾸준히 관심을 가지고 지켜봐 주시면 감사하겠다”고 응답했다.

조승연 코멘토는 류빈 기자의 ‘"식품업계 ‘미투 제품’의 두 얼굴···소비자 선택권 vs 산업 혁신 저해" (9월 4일 자)’ 기사를 읽고 “기사에 식품업계 관계자의 의견을 인용한 부분이 있는데, 해당 관계자에 관한 정보(소속 등)를 같이 실었다면 더욱 공신력을 높일 수 있었을 것 같다”란 의견을 남겼다. 

이에 류빈 기자는 “관계자가 익명을 원해 소속이나 직책을 밝히지 못한 점 양해 부탁드린다”고 응답했다.

조 코멘토는 ‘[청세] 日 밴드·싱어송라이터에 '환호'···10·20세대, 왜 J-POP에 빠졌나 (9월 6일 자)’ 기사를 읽고 “기사의 전반적인 흐름과 내용이 'J-POP 카카오톡 오픈채팅방' 설문조사 혹은 주변인 인터뷰 위주로 흘러가는 것 같은데, 좀 더 다양하고 공신력 있는 기사를 만들기 위해 전문가 인터뷰를 포함하거나 연구 자료를 덧붙이는 등의 방법을 활용하면 좋을 것 같다”는 코멘트를 남겼고 ‘[청세] 과도한 제로 슈가·칼로리 열풍 속 감춰진 문제 (8월 31일 자)’ 기사를 읽고 “첨부하신 이미지에 특정 카페 브랜드명이 그대로 노출되어 있는데, 브랜드 이미지에 악영향이 갈 수 있기 때문에 모자이크 처리 후 업로드하면 더 완성도 있는 기사가 될 것 같다”는 코멘트를 남겼다. 

‘[박헌정 더봄] 수영을 독학으로 배울 수 있을까요? (9월 6일 자)’ 칼럼에 관해서도 “너무 좋은 글이었다. 특히 '맞는 설명이더라도 표현하는 사람과 듣는 사람 간의 주파수가 맞아야 하기 때문이다'라는 구절이 마음에 크게 와닿아서 저도 모르게 노트북 모니터를 손가락 끝으로 여러 번 훑으며 읽었다. 그만큼 오래 기억하고 싶은 문장이었다. 한 번도 뵌 적은 없지만, 작가님과 저의 주파수는 완벽히 일치한 것 같다”는 코멘트를 남겼다. 

박지우 코멘토는 이상헌 기자의 ‘내란 프레임 포기 못하는 민주당 '더 센 특검법' 강행하는 이유 (9월 5일 자)’ 기사를 읽고 “여성경제신문 측의 정파성을 불문하고 상당히 정치적 편향성이 두드러진 기사라는 아쉬움이 든다. 무조건적인 정치적 중립을 바라지는 않지만 관련하여 타당한 근거가 제대로 뒷받침돼야 할 필요성이 높다고 생각한다.

윤 전 대통령의 탄핵이 인용된 5대 소추 사유를 보더라도 12.3 비상계엄 사태는 불법적인 사건이며, 관련한 특검 수사 역시 마땅히 진행돼야 한다는 게 일반 국민의 상식이다. 실제로 관련한 수사 과정에서 밝혀진 사실과 증거 역시 명백하며 이를 기성 언론 역시 꾸준히 조명하고 있다. 그러나 현 기사에서는 이를  '계엄 논란', '특검 비호 세력 ', '내란 정당 몰이' 등의 용어를 통해 특검 자체의 정당성을 부정하는 것과 같이 비친다.

여당 차원의 특검법 개정에 대해 '사법부의 독립성 훼손 우려'의 측면에서 관련한 사법계 혹은 법률 전문가의 인터뷰를 통해 심도 있게 조명한다면, 현 특검법 개정의 이면을 제대로 짚어내리라 생각한다“는 코멘트를 남겼다.

이에 이상헌 기자는 “말씀하신 의견에 대해 정중히 답변드리자면, 지적하신 ‘정파성’ 문제는 사실과 다르다. 해당 기사는 내란 행위와 헌법상 탄핵 사유를 엄격히 구분해야 한다는 법리적 원칙을 강조한 것이다. 지금까지 계엄을 내란으로 규정한 근거는 한동훈 씨의 자서전을 빙자한 음모론적 서술뿐이며 정작 본인조차 관련 사안에 대한 출석을 꺼려왔다. 따라서 기사는 특검 수사의 정당성을 부인한 것이 아니라, 오히려 관련 법적 절차와 증거에 기초해 ‘어떻게 증거를 확보하고 내란을 입증할 것인가, 법만 고친다고 되겠는가’를 되묻고 있다. 이와 함께 시중 법조 전문가들의 해설을 월등히 뛰어넘는 분석 수준을 갖추고 있기에 별도의 인터뷰가 필요치 않았음을 덧붙인다”라고 응답했다.

코멘토 활동을 유형별로 살펴보면 ‘그 외 기사에 관한 의견과 제안’이 10건으로 가장 많았고 ‘어색하거나 잘못된 표현 지적’도 3건이었다.

여성경제신문 백영건 기자 younghon93@seoulmedia.co.kr